排除妨害纠纷 （2019）沪02民申954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，系争房屋来源于动迁安置，案外人胡某某系动迁安置人员之一。武理恩根据其与胡某某签订的房屋买卖协议，实际占有、使用系争房屋已逾十年。上述房屋买卖协议经另案生效判决确认有效，且至今未解除，一、二审判决据此认定武理恩合法占有系争房屋并无不当。其次，胡某某及开发商并非本案必要共同诉讼人，姜林仙、胡炳娣对一、二审程序所提的异议缺乏法律依据，本院不予支持。再次，虽然系争房屋已于2017年登记至姜林仙、胡炳娣名下，但在武理恩与胡某某签订的房屋买卖协议解除之前，武理恩对系争房屋合法、善意的占有受法律保护。一、二审判决根据本案客观情况所作的处理于法不悖，又兼顾公平合理，本院予以认同。综上，姜林仙、胡炳娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜林仙、胡炳娣的再审申请。法官助理周加佳审判长　　顾文怡审判员　　王怡红审判员　　周　晶二〇一九年十二月十三日书记员　　倪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，系争房屋来源于动迁安置，案外人胡某某系动迁安置人员之一。武理恩根据其与胡某某签订的房屋买卖协议，实际占有、使用系争房屋已逾十年。上述房屋买卖协议经另案生效判决确认有效，且至今未解除，一、二审判决据此认定武理恩合法占有系争房屋并无不当。其次，胡某某及开发商并非本案必要共同诉讼人，姜林仙、胡炳娣对一、二审程序所提的异议缺乏法律依据，本院不予支持。再次，虽然系争房屋已于2017年登记至姜林仙、胡炳娣名下，但在武理恩与胡某某签订的房屋买卖协议解除之前，武理恩对系争房屋合法、善意的占有受法律保护。一、二审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申954号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜林仙，女，1927年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡炳娣，女，1951年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武理恩……