土地承包经营权纠纷 （2017）湘13民终1648号

本案争议的焦点系本案诉争土地承包经营权的权属。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，刘求娥尚未取得争议土地的权属证书，其对第三人刘时喜、刘时先系2016年土地承包经营权公示表中所列承包方存有异议，应向有关行政主管部门申请解决，现刘求娥起诉要求冷水江市禾青镇税塘村民委员会收回第三人刘时喜、刘时先的土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘求娥的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据刘求娥向原审法院提交的民事起诉状及证据材料来看，本案系刘求娥诉请冷水江市禾青镇税塘村民委员会收回经冷水江市禾青镇经管站公布的《农村土地承包经营权调查信息

本案争议的焦点系本案诉争土地承包经营权的权属。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，刘求娥尚未取得争议土地的权属证书，其对第三人刘时喜、刘时先系2016年土地承包经营权公示表中所列承包方存有异议，应向有关行政主管部门申请解决，现刘求娥起诉要求冷水江市禾青镇税塘村民委员会收回第三人刘时喜、刘时先的土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1648号上诉人（原审原告）：刘求娥，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：廖智辉，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷水江市禾青镇税塘村民委员会。负责人：刘洪云，该村委会主任。原审第三人：刘时喜，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审第三人：刘时先，男，1953年4月13……