赡养纠纷 （2015）锦民终字第01334号

赡养老人是每个子女应尽的义务，亦是法律的强制性规定。无劳动能力的父母或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人陈某某因生活困难要求其唯一的儿子给付赡养费应得到法律的支持，故原审法院的判决是正确的。关于上诉人陈某某提出被上诉人陈福春有经济收入且生活并不困难，不同意给付赡养费的上诉理由。经查，被上诉人陈某某虽有承包地及即将领取的养老保险等收入，但并不影响其因生活来源不足要求上诉人陈某某履行赡养义务，且原审法院亦在综合考虑案件实际情况的基础上酌情判决上诉人陈某某应给付的赡养费数额。故上诉人陈某某的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长　　王玉龙审判员　　李　阳审判员　　李长奇二〇一五年十二月十六日书记员　　刘　微 百度搜索“”

赡养老人是每个子女应尽的义务，亦是法律的强制性规定。无劳动能力的父母或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人陈某某因生活困难要求其唯一的儿子给付赡养费应得到法律的支持，故原审法院的判决是正确的。关于上诉人陈某某提出被上诉人陈福春有经济收入且生活并不困难，不同意给付赡养费的上诉理由。经查，被上诉人陈某某虽有承包地及即将领取的养老保险等收入，但并不影响其因生活来源不足要求上诉人陈某某履行赡养义务，且原审法院亦在综合考虑案件实际情况的基础上酌情判决上诉人陈某某应给付的赡养费数额。故上诉人陈某某的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第01334号上诉人（原审被告）陈某某，男，1978年3月10日生，满族，农民，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1951年8月9日生，满族，农民，住北镇市。上诉人陈某某因与被上诉人陈某某赡养纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭……