赡养纠纷 （2016）京02民终6936号

于×1、于×2提起的诉讼实为对已生效的民事判决书不服，依照法律规定可通过申请再审等途径解决，而不应重复提起诉讼，已经提起的，本院依法予以驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回于×1、于×2的起诉。于×1、于×2不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院应当围绕上诉人的诉讼请求进行审理，本案是变更之诉，与先前赡养纠纷案件无关，故本案不受一案一诉限制，且先前案件已经超过申诉期。于×3、赵×同意一审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。于×1、于×2在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经有生效判决认定，于×1、于×2的起诉不符合法律规定。故于×1、于×2的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李汉一审　判　员　　卫　

于×1、于×2提起的诉讼实为对已生效的民事判决书不服，依照法律规定可通过申请再审等途径解决，而不应重复提起诉讼，已经提起的，本院依法予以驳回起诉。据此，一审法院裁定：驳回于×1、于×2的起诉。于×1、于×2不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院应当围绕上诉人的诉讼请求进行审理，本案是变更之诉，与先前赡养纠纷案件无关，故本案不受一案一诉限制，且先前案件已经超过申诉期。于×3、赵×同意一审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6936号上诉人（原审原告）于×1，男，1963年9月17日出生。上诉人（原审原告）于×2，男，1965年5月25日出生。被上诉人（原审被告）于×3，男，1936年3月4日出生。被上诉人（原审被告）赵×，女，1942年4月30日出生。二被上诉人委托代理人于会清(于×3、赵×之女)，女，1972年4月20日出生，住北京市房山区。二被上诉人……