机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00378号

证据一因各方当事人无异议，予以采信。对于证据二，该证据与本案存在关联性，故对该证据予以采信。其他当事人未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审对护理费的标准、误工时间、鉴定费、住院伙食补助费的标准、后续治疗费的认定是否适当。2、上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任。关于一审对护理费的标准、误工时间、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费的认定是否适当的问题。关于护理费的标准。湖北省2015年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准应为28729元，而一审认定为28792元错误，故应按28729元／年计算郭俊玉的护理费为3070元（39天×28729元／年÷365天）。关于误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审根据鉴定机构的意见认定郭俊玉的误工时间为150天并无不当。关于鉴定费。被上诉人郭俊玉为确定伤情，申请鉴定机构对其伤情作出鉴定，并支付鉴定费1900元，该费用

证据一因各方当事人无异议，予以采信。对于证据二，该证据与本案存在关联性，故对该证据予以采信。其他当事人未向本院提交二审新证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审对护理费的标准、误工时间、鉴定费、住院伙食补助费的标准、后续治疗费的认定是否适当。2、上诉人应否在商业三者险内承担赔偿责任。关于一审对护理费的标准、误工时间、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费的认定是否适当的问题。关于护理费的标准。湖北省2015年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准应为28729元，而一审认定为28792元错误，故应按28729元／年计算郭俊玉的护理费为3070元（

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：腾秋芳，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊玉。委托代理人：胡为平，公安县长弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛……