机动车交通事故责任纠纷 （2016）川17民终243号

本案的主要争议焦点在于，蒲显茂事发时是否系在试驾过程中？段传全对事故发生是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？四原告认为买卖合同未完成，蒲显茂还处于试驾过程中的主张不能成立，其理由是，从蒲显茂的驾驶资质来看，蒲显茂没有机动车驾驶证，不能也不是驾驶或试驾的合法人员；从庭审查明的情况来看，蒲显茂与段传全并不熟悉，无私交，段传全不可能在蒲显茂未付价款的情况下让其将车开走脱离控制；从时间跨度和空间距离来看，兄弟车行距离事故发生地尚有一段距离，摩托车仪表盘显示已行驶2.2公里，同时，蒲显茂早上看车的时间为7点左右，事故发生时间为9点10分左右；从农村交易习惯和周边环境综合来看，兄弟车行地处西坝社区三汇镇镇政府广场对面，四周地势开阔，道路宽大平整，正常人即使试乘也应当选择在该片区域内，而不应当出现在急弯陡坡的事故发生地点。综上，仅凭一张时间错误和没有户名的收款收据认为交易未完成，蒲显茂还处在试乘阶段难以使人信服。四原告认为段传全在此次事故发生过程中存在过错，应当承担赔偿责任的主张，于法无据，不予支持，其理由是，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权

本案的主要争议焦点在于，蒲显茂事发时是否系在试驾过程中？段传全对事故发生是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？四原告认为买卖合同未完成，蒲显茂还处于试驾过程中的主张不能成立，其理由是，从蒲显茂的驾驶资质来看，蒲显茂没有机动车驾驶证，不能也不是驾驶或试驾的合法人员；从庭审查明的情况来看，蒲显茂与段传全并不熟悉，无私交，段传全不可能在蒲显茂未付价款的情况下让其将车开走脱离控制；从时间跨度和空间距离来看，兄弟车行距离事故发生地尚有一段距离，摩托车仪表盘显示已行驶2.2公里，同时，蒲显茂早上看车的时间为7点左右，事故发生时间为9点10分左右；从农村交易习惯和周边环境综合来看，兄弟车行地处西坝社区三汇镇镇

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终243号上诉人（原审原告）蒲平川，男，汉族，生于1981年4月14日，住四川省渠县。上诉人（原审原告）蒲平丰，男，汉族，生于1984年7月18日，住四川省渠县。上诉人（原审原告）蒲平伟，男，汉族，生于1986年12月1日，住四川省渠县。上诉人（原审原告）张先珍，女，汉族，生于1960年6月6日，住四川省渠县。上列四上诉人的委托代理人刘……