机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁06民终2097号

鉴定意见书是具有相关资质的威海恒源司法鉴定所作出的，保险公司主张该鉴定意见中八级精神伤残是错误的，但未提交相反证据证明该鉴定机构存在资质不健全、依据不充分、程序不合法等情形，即未推翻该鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见确定被上诉人残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。被上诉人提供了村委会出具的耕地证明，可以证实其从事农业生产并以此为主要生活来源，保险公司未提供相应的证据予以反驳，一审法院支持被上诉人误工费11687.67元，并无不当。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案中的鉴定费系事故发生后为确定人员伤残程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，保险公司主张其不应承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4029元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　安审判员　刘　腾审判员　陈　勇二〇二一年三月三十日书记员　孙晓雯 来源：百度“

鉴定意见书是具有相关资质的威海恒源司法鉴定所作出的，保险公司主张该鉴定意见中八级精神伤残是错误的，但未提交相反证据证明该鉴定机构存在资质不健全、依据不充分、程序不合法等情形，即未推翻该鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见确定被上诉人残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。被上诉人提供了村委会出具的耕地证明，可以证实其从事农业生产并以此为主要生活来源，保险公司未提供相应的证据予以反驳，一审法院支持被上诉人误工费11687.67元，并无不当。另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案中的鉴定费系事故发生后为确定人员伤残程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，保险公司主张其不应承担鉴定

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2097号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司,住所地烟台市莱山区桐林路31号负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：刘世珍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：闫书令，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。原审被告：徐兴，男，1991年5月2……