民间借贷纠纷 （2018）川01民终9472号

借贷双方约定了借款利息无事实依据。二、一审法院适用法律有误。1.周显贵主张的债权在起诉前已经超过诉讼时效，案涉借款发生时间为2014年4月30日，而周显贵于2017年6月才向一审法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。2.案涉借款系王前虎的个人债务，并非用于夫妻共同生活和经营。许梅荣不应对王前虎的个人债务承担共同还款责任。 被上诉人周显贵答辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应当维持原判。 原审被告王前虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 周显贵向一审法院起诉请求：1.判令王前虎、许梅荣归还周显贵借款本金20万元，并支付该款从2014年4月30日起至本金清偿完毕止按月利息2%的利息；2.判令本案诉讼费及其他费用由王前虎、许梅荣承担。 一审法院认定事实：周显贵与王前虎系朋友。2014年4月30日，王前虎向周显贵出具借条，该《借条》载明：“今王前虎向周显贵借现金人民币贰拾叁万元整（￥230000），此款于2014年7月30日归还。借款人：王前虎4224251979XX。 二〇一四年四月三十日 注：此款以王前虎、许梅荣住于新都区的购房合同作为抵押”。同时，王前虎将其

借贷双方约定了借款利息无事实依据。二、一审法院适用法律有误。1.周显贵主张的债权在起诉前已经超过诉讼时效，案涉借款发生时间为2014年4月30日，而周显贵于2017年6月才向一审法院提起诉讼，明显超过诉讼时效，其诉请不应得到支持。2.案涉借款系王前虎的个人债务，并非用于夫妻共同生活和经营。许梅荣不应对王前虎的个人债务承担共同还款责任。 被上诉人周显贵答辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应当维持原判。 原审被告王前虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 周显贵向一审法院起诉请求：1.判令王前虎、许梅荣归还周显贵借款本金20万元，并支付该款从2014年4月30日起至本金清偿完毕止按月

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终9472号 上诉人（原审被告）：许梅荣，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周显贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原审被告：王前虎，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人许梅荣因与被上诉人周……