合同纠纷 （2019）辽14民辖终89号

根据原告的诉求、事实和理由及提交的证据材料来看，双方已经达成约定：原告向被告支付80万元质量保证金，被告将“远达开发五金汽配城住宅楼”土建项目交由原告来施工。原告已向被告支付了20万元款项，说明该约定已经履行。由此，可以认定双方的基础法律关系应为合同法律关系。缔约过失责任纠纷发生在订立合同过程中，相关合同一般不成立、无效、被撤销或者不被追认，纠纷的产生和处理也与合同内容及约定无关。结合原告提出的因被告原因致使工程被搁浅的诉由，及原告已经履行的情况。本案争议的法律关系应为因合同的履行而引发的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。一审将案由定为缔约过失责任纠纷不妥，本院予以纠正。董玉静作为本案第三人，若其有独立请求权，主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知她参加诉讼，则其有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。若其无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于其在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，第三

根据原告的诉求、事实和理由及提交的证据材料来看，双方已经达成约定：原告向被告支付80万元质量保证金，被告将“远达开发五金汽配城住宅楼”土建项目交由原告来施工。原告已向被告支付了20万元款项，说明该约定已经履行。由此，可以认定双方的基础法律关系应为合同法律关系。缔约过失责任纠纷发生在订立合同过程中，相关合同一般不成立、无效、被撤销或者不被追认，纠纷的产生和处理也与合同内容及约定无关。结合原告提出的因被告原因致使工程被搁浅的诉由，及原告已经履行的情况。本案争议的法律关系应为因合同的履行而引发的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。一审将案由定为缔约过失责任纠纷不妥，本院予以纠正。董玉静作为本案第三人，若其

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民辖终89号上诉人：锦州市缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：李铁华，该公司负责人。被上诉人：张瑞中，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人：侯宝龙，男，1976年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原审被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛……