申请撤销仲裁裁决 （2017）京02民特45号

一、关于本案的法律适用问题《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。二、关于本案是否有仲裁协议2010年3月9日，同人公司与义德顺公司签订《合作协议书》，根据该协议约定，周首斌对义德顺公司的付款义务承担连带保证责任，协议落款处加盖了同人公司、义德顺公司的公章，并有周首斌的签字。由此可见，同人公司、义德顺公司与周首斌均应受该《合作协议书》的约束。《合作协议书》第九条约定如因本协议发生纠纷，应提交仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款合法有效，义德顺公司以没有仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。三、关于同人公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，是指在仲裁过程中，客观上存在以影响裁决结果的证据，而该证据仅被一方当事人掌控却又故意不向仲裁庭说明并出示，同时仲裁庭及另一方当

一、关于本案的法律适用问题《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。二、关于本案是否有仲裁协议2010年3月9日，同人公司与义德顺公司签订《合作协议书》，根据该协议约定，周首斌对义德顺公司的付款义务承担连带保证责任，协议落款处加盖了同人公司、义德顺公司的公章，并有周首斌的签字。由此可见，同人公司、义德顺公司与周首斌均应受该《合作协议书》的约束。《合作协议书》第九条约定如因本协

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特45号申请人（仲裁被申请人）：北京义德顺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。法定代表人：刘开玲，董事长。委托诉讼代理人：于小刚，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王时雨，北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：北京同人园林绿化有限公司，住所地北京市密云区河西果园科委院内。法定代表人……