机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋04民终815号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：×××的车辆回购损失4000元没有证据，无法认定；拖车费600元和修理计价器、GBS、显示屏共4000元的证据系销货清单，不是正式的收据，同时被告原碧斌辩称该款是其支付的，故不予认定；保险赔付59400元在2016年1月6日支付给长治市金轮出租汽车有限公司，长治市金轮出租汽车有限公司在保险公司赔付后怠于购买车辆，造成的损失不能全由被告承担，故本院酌情认定停车期间为三个半月，出租车承包金的损失为15750元；原告谷千出租车停运的误工损失已在另一个案件中判决，本院不再重复判决；原告鲍连河、谷千和被告原碧斌已达成协议，由被告原碧斌一次性赔偿原告鲍连河、谷千出租车车损62400元，故本院对原告要求的购置税5563.5元和折旧价值为21700元不予支持；二原告要求的每人各自交通费共450元，因无证据，不予支持。综上所述，原告鲍连河因出租车损坏造成的承包费损失为15750元。本案中，原告鲍连河在每年向政府缴纳有偿出让金2000元后，取得×××出租车或×××出租车的经营权后自主经营，故原告鲍连河系适格的主体
摘要
鲍连河、原碧斌与谷千、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终815号上诉人（原审原告）：鲍连河，男，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：杨泽鹏，郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：原碧斌，男，汉族。委托诉讼代理人：申明军，山西维尼律师事务所律师，……