继承纠纷 （2015）浙温民终字第3454号

上述材料不属于二审新证据，且仅有胡某乙、胡某丁、胡某丙三人签字，胡某甲不予认同，真实性不能确认，故本院不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被继承人郑文銮于2005年12月去世，被继承人胡金南于2006年5月因患有脑梗死后遗症、混合性痴呆等病症入院治疗，于2008年9月经申请被宣告为无民事行为能力人并指定被上诉人胡某丁为监护人。虽然至2009年8月胡金南去世，胡某丁作为监护人一年不到，但其作为子女的赡养义务并不仅仅从2008年9月开始，且其作为监护人的责任要重于其他赡养义务人。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，可见继承人是否可以多分遗产并不以扶养人为被继承人花费的钱财为唯一判断标准。胡某甲并无证据证明胡某丁没有尽到主要扶养义务及其自身已经尽到主要扶养义务，且上诉人胡某乙、胡某丙对于原判认定胡某丁尽到主要扶养义务均无异议，故而

上述材料不属于二审新证据，且仅有胡某乙、胡某丁、胡某丙三人签字，胡某甲不予认同，真实性不能确认，故本院不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被继承人郑文銮于2005年12月去世，被继承人胡金南于2006年5月因患有脑梗死后遗症、混合性痴呆等病症入院治疗，于2008年9月经申请被宣告为无民事行为能力人并指定被上诉人胡某丁为监护人。虽然至2009年8月胡金南去世，胡某丁作为监护人一年不到，但其作为子女的赡养义务并不仅仅从2008年

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3454号上诉人（原审原告）：胡某甲。委托代理人：王平、张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某乙。上诉人（原审被告）：胡某丙。被上诉人（原审被告）：胡某丁。上诉人胡某甲、胡某乙、胡某丙因继承纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅……