婚约财产纠纷 （2017）湘03民终240号

婚约在当地俗称定婚或者吃同意饭，是指男女双方以将来为结婚目的而事先作的身份关系方面的约定。现实生活中，婚约不是结婚的必经程序，对当事人双方只有道德上的指引而无法律拘束力，解除婚约不需要诉诸法律。当然，男女双方在恋爱过程中，往往会有一些财物往来，俗称彩礼，包括礼金和礼物。解除婚约往往会产生对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷，这种财产争议属人民法院主管的范围。对于彩礼的返还，除大额礼金和贵重礼物外，一般不予返还。本案中，属贵重礼物的有苹果手机和戒指；属大额礼金的可以认定为16880元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：由被告章某在本判决发生效力之日起十日内返还原告唐某礼物苹果6SP64G手机一部、钻戒一枚，返还礼金16880元。若不能返还原礼物，苹果手机按半价、钻戒按原价支付价款。本案受理费300元，由原告唐某负担。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定

婚约在当地俗称定婚或者吃同意饭，是指男女双方以将来为结婚目的而事先作的身份关系方面的约定。现实生活中，婚约不是结婚的必经程序，对当事人双方只有道德上的指引而无法律拘束力，解除婚约不需要诉诸法律。当然，男女双方在恋爱过程中，往往会有一些财物往来，俗称彩礼，包括礼金和礼物。解除婚约往往会产生对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷，这种财产争议属人民法院主管的范围。对于彩礼的返还，除大额礼金和贵重礼物外，一般不予返还。本案中，属贵重礼物的有苹果手机和戒指；属大额礼金的可以认定为16880元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：由被告章某在本判决发生效

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终240号上诉人（原审被告）：章某。委托诉讼代理人：周清田。被上诉人（原审原告）：唐某。上诉人章某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章某上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法改判上诉人……