不当得利纠纷 （2021）苏04民终321号

一、本案的实际情况是，钱忠明要求返还的住房公积金早已从常州市住房管理中心溧阳分中心提取，也即争议所涉的住房公积金已被批准提取。各方争议的是已被批准提取的公积金是否已支付钱忠明，钱忠明主张其未收到相应的住房公积金并要求返还，故提起本案诉讼。在此情况下，本案纠纷并不涉及住房公积金管理中心是否准许提取钱忠明所要求返还的住房公积金的问题，也即本案纠纷并不存在属于行政诉讼受案范围的问题。一审法院以本案纠纷属于行政诉讼范畴为由裁定驳回钱忠明起诉，该理由明显不能成立。二、钱忠明对溧阳市教师发展中心提出的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回钱忠明对溧阳市教师发展中心的起诉错误，本院予以纠正。综上，一审裁定驳回钱忠明对溧阳市教师发展中心的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初5093号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘岳庆审判员　　是飞烨审判员　　王　浩二〇二一年二月五日

一、本案的实际情况是，钱忠明要求返还的住房公积金早已从常州市住房管理中心溧阳分中心提取，也即争议所涉的住房公积金已被批准提取。各方争议的是已被批准提取的公积金是否已支付钱忠明，钱忠明主张其未收到相应的住房公积金并要求返还，故提起本案诉讼。在此情况下，本案纠纷并不涉及住房公积金管理中心是否准许提取钱忠明所要求返还的住房公积金的问题，也即本案纠纷并不存在属于行政诉讼受案范围的问题。一审法院以本案纠纷属于行政诉讼范畴为由裁定驳回钱忠明起诉，该理由明显不能成立。二、钱忠明对溧阳市教师发展中心提出的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定驳回钱忠明对溧阳市教师发展中心

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终321号上诉人（原审原告）：钱忠明，男，1946年3月16日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市教师发展中心，住所地溧阳市南环路**（教育局**）。法定代表人：潘卫国，该中心主任。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。原审第三人：周也红，女，1962年7月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏……