机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2413号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的后续治疗费是否合理。对此，本院分析如下：后续治疗费经医疗机构或鉴定机构确定为必然发生的费用时，可在诉讼中一并处理，本案中，鉴定机构根据李宗上的切牙脱落情况确定义齿更换数量、年限，依据合理，义齿更换费用亦在合理范围内，平安财险东莞公司上诉所提异议不成立，本院予以驳回。至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋小美代理审判员　　苗卉卉代理审判员　　邹　越二〇一六年三月一

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：原判认定的后续治疗费是否合理。对此，本院分析如下：后续治疗费经医疗机构或鉴定机构确定为必然发生的费用时，可在诉讼中一并处理，本案中，鉴定机构根据李宗上的切牙脱落情况确定义齿更换数量、年限，依据合理，义齿更换费用亦在合理范围内，平安财险东莞公司上诉所提异议不成立，本院予以驳回。至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。综上所述，上诉人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2413号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人:李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈琴，该公司员工。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宗上，男，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××0053。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托……