修理合同纠纷 （2021）豫05民终958号

当事人有义务就自己的主张向法院充分举证，如举证不能应承担相应的法律后果。本案系因车辆维修引起的修理合同纠纷，争议的焦点在于原告诉求的修理费有无事实和法律依据。原告主张被告赵晨晨等欠其修理费，应重点就修理费的数额向法院充分举证。就本案情况来看，原告举证证据存在以下问题：1、其举证赵晨晨的身份证复印件上欠条一份，赵晨晨对复印件上载明的欠条内容，除认可“豫Ｅ×××××/豫EV939挂、赵晨晨”是赵晨晨书写外，其他均不予认可，经过鉴定，《欠条》上“欠条今欠到修车费以保险公”字迹是赵晨晨书写，“司定价或法院判决调解为准欠款人”字迹不是赵晨晨所写。而且“以保险公司定价或法院判决调解为准”的约定亦无法证实欠款数额，该欠条内容不符合常理；2、原告作为修理厂，在原一审为主张修理费仅提供评估机构的单方委托评估报告证实损失数额，在发回重审后，提交修车清单及照片，被告赵晨晨除认可修复驾驶室外，其他均不认可，而且清单上也没有当事人赵晨晨认可的签字，明显不符合常理；3、关于《车辆维修（赔付）协议》，被告赵晨晨在原一审时曾提出与原告签订过协议，内容为原告除给被告赵晨晨修车外，再给赵晨晨16000元，且被告赵晨晨在原

当事人有义务就自己的主张向法院充分举证，如举证不能应承担相应的法律后果。本案系因车辆维修引起的修理合同纠纷，争议的焦点在于原告诉求的修理费有无事实和法律依据。原告主张被告赵晨晨等欠其修理费，应重点就修理费的数额向法院充分举证。就本案情况来看，原告举证证据存在以下问题：1、其举证赵晨晨的身份证复印件上欠条一份，赵晨晨对复印件上载明的欠条内容，除认可“豫Ｅ×××××/豫EV939挂、赵晨晨”是赵晨晨书写外，其他均不予认可，经过鉴定，《欠条》上“欠条今欠到修车费以保险公”字迹是赵晨晨书写，“司定价或法院判决调解为准欠款人”字迹不是赵晨晨所写。而且“以保险公司定价或法院判决调解为准”的约定亦无法证实欠

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终958号上诉人(原审原告)：安阳市殷都区畅通车辆服务中心（个体工商户），经营场所：安阳市殷都区邺城大道与老107国道交叉口东北角。经营者：樊广田，男，1965年2月1日出生，汉族，住内黄县。被上诉人(原审被告)：赵晨晨，男，1991年5月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李……