对外追收债权纠纷 （2016）赣07民终248号

被上诉人在一审提供的三份《货运单》均系单方形成的证据，单据上“收货单位及经手人”处并没有上诉人的盖章或经办人的签字。上诉人自认收到一笔14785.65元货物，并已付款，对其他两笔货物不予认可。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，在上诉人否认其收到其中两笔总价15924.7元货物的情况下，应由被上诉人进一步举证证明其已向上诉人发送上述两笔货物且对方未付清货款，但被上诉人并没有提供其他诸如收货单、结算单等证据进一步证实。现有证据无法证实被上诉人曾向上诉人发送过两笔总价15924.7元的货物。被上诉人要求上诉人支付货款15924.7元的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，证据不足，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销上犹县人民法院作出的（2015）上民二初字第281号民事判决；二、驳回被上诉人上犹县犹江玻纤有限公司的诉讼请求。一审案件受理费99.06元（限本判决生效后七日内交纳）、二审案件受理费198.12元，合计297.14元，由上犹县犹江玻纤有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋桥生代理审判员　　陈

被上诉人在一审提供的三份《货运单》均系单方形成的证据，单据上“收货单位及经手人”处并没有上诉人的盖章或经办人的签字。上诉人自认收到一笔14785.65元货物，并已付款，对其他两笔货物不予认可。根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，在上诉人否认其收到其中两笔总价15924.7元货物的情况下，应由被上诉人进一步举证证明其已向上诉人发送上述两笔货物且对方未付清货款，但被上诉人并没有提供其他诸如收货单、结算单等证据进一步证实。现有证据无法证实被上诉人曾向上诉人发送过两笔总价15924.7元的货物。被上诉人要求上诉人支付货款15924.7元的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实不清，证据不

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终248号上诉人（原审被告）临猗县南贯绝缘材料厂。负责人杨根秋，该厂厂长。被上诉人（原审原告）上犹县犹江玻纤有限公司。诉讼代表人江西明理律师事务所。负责人丁振赣，执行主任。委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人临猗县南贯绝缘材料厂因与被上诉人上犹县犹江玻……