机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第204号

关于调解协议是否有效的问题，因签订协议时谢建惠尚在住院期间、尚未清楚具体损失数额，交警部门也未向谢建惠解释有关赔偿项目和具体数额，签字时交警部门无人员在场，且约定的赔偿数额与谢建惠的实际损失相差很大，故一审判决确认该调解协议无效是正确的。上诉人上诉认为调解协议是在交警部门组织下签订的，是有效的，因与事实不符，不予采信。并且调解时上诉人保险公司没有参与，调解协议也没有谢建惠放弃向保险公司请求索赔的意思表示，即使调解协议有效，谢建惠仍然有权向保险公司主张赔偿梁彩凤未足额赔偿的部分损失，现谢建惠经司法鉴定构成10级伤残，按规定还应赔偿残疾赔偿金，因此，保险公司应在保险范围内赔偿谢建惠56600.80元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉无事实和法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2440元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马荣兴代理审判员　　梁辉昌代理审判员　　陆丽映二〇一三年十二月六日书　记　员　　刘玉萍 关注

关于调解协议是否有效的问题，因签订协议时谢建惠尚在住院期间、尚未清楚具体损失数额，交警部门也未向谢建惠解释有关赔偿项目和具体数额，签字时交警部门无人员在场，且约定的赔偿数额与谢建惠的实际损失相差很大，故一审判决确认该调解协议无效是正确的。上诉人上诉认为调解协议是在交警部门组织下签订的，是有效的，因与事实不符，不予采信。并且调解时上诉人保险公司没有参与，调解协议也没有谢建惠放弃向保险公司请求索赔的意思表示，即使调解协议有效，谢建惠仍然有权向保险公司主张赔偿梁彩凤未足额赔偿的部分损失，现谢建惠经司法鉴定构成10级伤残，按规定还应赔偿残疾赔偿金，因此，保险公司应在保险范围内赔偿谢建惠56600.80

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第204号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市××大道口岸大厦。负责人甘静生，总经理。委托代理人林坤鹏，男，汉族，住贵港市港北区××大道××院××单××室，该公司员工。被上诉人（一审原告）谢建惠，女，汉族，住桂平市江口××村山塘××号。委托代理人姚金，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。……