建设工程分包合同纠纷 （2013）浙衢民终字第529号

本案的焦点为被告应以何依据计取所涉工程的企业管某某和税金，及被告对原经鉴定增加部分的工程款的企业管某某和税金能否在收到的工程款中直接予以扣取。对被告以何依据计取所涉工程的企业管某某和税金的问题，在双方于2007年12月23日签订的《补充协议》中明确某某被告按工程某造价的6.5%计取该费用，经鉴定工程造价已经确定，被告按约定比例收取费用符合约定。原告认为被告应以《造价鉴定报告》的鉴定结果收取管某某和税金，因该费用与依双方约定比例计得的数额不符，应以双方约定的为准，故对原告提出被告应以鉴定结果计取企业管某某和税金的请求不予支持。但是，根据《造价鉴定报告》显示工程造价6596713元中已含有362041元某某管某某和税金，被告不应在收到该部分款项后又重新计算企业管某某和税金，故被告应返还原告其重复计取的费用23532.66元。对逾期支付工程款的利息，因双方对此无明确某某，故不予支持。对被告对原经鉴定增加部分的工程款的企业管某某和税金能否在收到工程款中直接予以扣除的问题，本案所涉工程的实际施工人是原告，原告也因工程款的纠纷与建设方成诉，在经鉴定后工程款有所增加，原告即应向建设方提出要求支付增加

本案的焦点为被告应以何依据计取所涉工程的企业管某某和税金，及被告对原经鉴定增加部分的工程款的企业管某某和税金能否在收到的工程款中直接予以扣取。对被告以何依据计取所涉工程的企业管某某和税金的问题，在双方于2007年12月23日签订的《补充协议》中明确某某被告按工程某造价的6.5%计取该费用，经鉴定工程造价已经确定，被告按约定比例收取费用符合约定。原告认为被告应以《造价鉴定报告》的鉴定结果收取管某某和税金，因该费用与依双方约定比例计得的数额不符，应以双方约定的为准，故对原告提出被告应以鉴定结果计取企业管某某和税金的请求不予支持。但是，根据《造价鉴定报告》显示工程造价6596713元中已含有3620

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第529号上诉人（原审原告）：吴××。委托代理人：陈××。委托代理人：祝××。上诉人（原审被告）：浙江××建筑工程有限公司。住所地：浙江省××街道文峰××楼。法定代表人：袁××。委托代理人：郑××。上诉人吴××与上诉人浙江××建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，双方不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第238号民事判决……