排除妨害纠纷 （2017）吉02民终694号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，孟祥贵的涉诉地块地势低洼系自然地理环境所决定，其承包地内涝与孟范财的场地高无必然因果关系，且未能举证证明其承包地确已减产及减产价值，经现场踏查，其承包地内并无孟范财场地流入的沙石，故孟祥贵的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定作出判决。一审判决结果：驳回孟祥贵的诉讼请求。本院二审期间双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，排除妨害纠纷是因物权的行使受到他人的妨害而引发的纠纷，排除妨害、赔偿损失请求针对的是侵权行为，侵权事实应包含侵权行为、侵权结果、侵权行为与侵权结果之间存在因果关系。本案中，孟祥贵认为其承包地内涝系因孟范财将相邻土地加高所致，但孟祥贵没有充分证据证明孟范财将相邻土地加高与其内涝之间存在因果关系。孟祥贵庭审自认，本案争议土地原是鱼塘，后变更为水田，现变更为旱田，孟范财将相邻土地加高前，也存在内涝现象，依孟祥贵提供的照片证据难以确定其内涝的原因系因相邻土地加高所致，故孟祥贵关于孟范财加高相邻土地造成其承包

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，孟祥贵的涉诉地块地势低洼系自然地理环境所决定，其承包地内涝与孟范财的场地高无必然因果关系，且未能举证证明其承包地确已减产及减产价值，经现场踏查，其承包地内并无孟范财场地流入的沙石，故孟祥贵的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定作出判决。一审判决结果：驳回孟祥贵的诉讼请求。本院二审期间双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，排除妨害纠纷是因物权的行使受到他人的妨害而引发的纠纷，排除妨害、赔偿损失请求针对的是侵权行为，侵权事实应

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终694号上诉人（原审原告）：孟祥贵。被上诉人（原审被告）：孟范财，住吉林省桦甸市。上诉人孟祥贵与被上诉人孟范财排除妨害纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟祥贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实和……