机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00469号

该组证据与本案并无关联，对该组证据本院不予采信。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，肖超无论在一审还是二审均未提交充分证据证明本案交通事故所涉肇事车辆车主为明道雨，且与明道雨在一审庭审中关于本案车辆车主的问题陈述也有矛盾。故原审按照车辆登记车主认定肖超为本案所涉肇事车辆的实际车主合法有据。作为实际车主的肖超在本案交通事故中未依法购买交强险，且将车辆交由无驾驶资格的明道雨驾驶，其行为存在过错，故一审法院判定肖超对明道雨应承担的赔偿责任承担连带责任并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人肖超的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由肖超负担。本判决为终审判决。审判长　　徐子岑审判员　　龚治国审判员　　蹇鹏飞二〇一五年五月五日书记员　　舒　畅 搜索“”

该组证据与本案并无关联，对该组证据本院不予采信。二审查明事实与原审查明一致。本院认为，肖超无论在一审还是二审均未提交充分证据证明本案交通事故所涉肇事车辆车主为明道雨，且与明道雨在一审庭审中关于本案车辆车主的问题陈述也有矛盾。故原审按照车辆登记车主认定肖超为本案所涉肇事车辆的实际车主合法有据。作为实际车主的肖超在本案交通事故中未依法购买交强险，且将车辆交由无驾驶资格的明道雨驾驶，其行为存在过错，故一审法院判定肖超对明道雨应承担的赔偿责任承担连带责任并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人肖超的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

{C}湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00469号上诉人（原审被告）：肖超。委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵守文。委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。委托代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵辉。委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。委托代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。被上诉人（原审……