股权转让纠纷 （2014）鞍民三终字第60号

化工公司作出的股东股权整体转让的股东大会决议，是股东对股权的处置，按照决议内容，股东同意转让的签字后对本人生效，不签字则对本人不生效，崔亚斌等四人不同意转让也未签字，则其仍然为公司股东，未签字的股东无权否认其他股东转让股权的效力，因此，该决议对崔亚斌等四人未生效，但其否认其他股东转让股权无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。但一审崔亚斌等四人的诉讼请求是对股东会决议形成的整体股权转让的效力，认为应认定为无效，而原审作出了股东会决议对四人不发生法律效力，并未针对四人的诉讼请求作出判决，对此，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第00202号判决；驳回崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人崔亚斌、田国政、张光梅、韩兵承担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　桂审　判　员　　戴艳丽代理审判员　　许爱军二〇一四年三月十四日书　记　员　　高佳辛

化工公司作出的股东股权整体转让的股东大会决议，是股东对股权的处置，按照决议内容，股东同意转让的签字后对本人生效，不签字则对本人不生效，崔亚斌等四人不同意转让也未签字，则其仍然为公司股东，未签字的股东无权否认其他股东转让股权的效力，因此，该决议对崔亚斌等四人未生效，但其否认其他股东转让股权无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。但一审崔亚斌等四人的诉讼请求是对股东会决议形成的整体股权转让的效力，认为应认定为无效，而原审作出了股东会决议对四人不发生法律效力，并未针对四人的诉讼请求作出判决，对此，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民三终字第60号上诉人（原审原告）：崔亚斌。委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田国政。委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张光梅。委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩兵。委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县化工有限责任公司。住所……