返还原物纠纷 （2014）潍民一终字第270号

原告孙某作为涉案车辆买受人，已经合理支付对价，车辆已经过付且已经过国家有权机关办理了过户登记手续，已实际善意取得涉案车辆所有权。被告孙某将原告孙某所有的车辆私自占有，侵犯了原告的财产权益，故原告要求被告孙某返还涉案车辆的主张，应予支持。原告要求被告宋某承担责任，无事实依据，不予支持。判决：一、被告孙某返还原告孙某所有的鲁V×××××车辆一辆，限于本判决生效后十日内交付；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告孙某负担。宣判后，上诉人孙某不服，上诉称：涉案车辆归上诉人所有，上诉人与被上诉人宋某之间并无经济往来，被上诉人孙某明知宋某不享有车辆所有权，其恶意向宋某购买车辆并办理转移登记手续行为无效，原审认定其善意取得车辆所有权错误。请求依法改判或发回重审。被上诉人孙某与宋某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十三条

原告孙某作为涉案车辆买受人，已经合理支付对价，车辆已经过付且已经过国家有权机关办理了过户登记手续，已实际善意取得涉案车辆所有权。被告孙某将原告孙某所有的车辆私自占有，侵犯了原告的财产权益，故原告要求被告孙某返还涉案车辆的主张，应予支持。原告要求被告宋某承担责任，无事实依据，不予支持。判决：一、被告孙某返还原告孙某所有的鲁V×××××车辆一辆，限于本判决生效后十日内交付；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告孙某负担。宣判后，上诉人孙某不服，上诉称：涉案车辆归上诉人所有，上诉人与被上诉人宋某之间并无经济往来，被上诉人孙某明知宋某不享有车辆所有权，其恶意向宋某购买车辆并办理转

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第270号上诉人（原审被告）孙某。委托代理人庞宁波。被上诉人（原审原告）孙某。被上诉人（原审被告）宋某。上诉人孙某因与被上诉人孙某、宋某返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒固民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2010年9月13日，孙某购买北京现代……