机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽08民终852号

本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告诉称系原、被告发生刮碰导致原告受伤，被告辩称系原告自己摔伤，其是出于公德心将原告扶起送至医院，但根据（2016）辽0804民初2343号民事案件卷宗中被告的答辩状、原、被告签订的协议书，均可认定原、被告之间发生过碰撞，存在交通事故，本院对被告的该点答辩意见不予支持，原、被告应按照事故责任比例承担各自的责任。关于本起交通事故的责任认定问题，原告主张被告按照协议书承担三分之二的责任，但原、被告协议书中中关于医药费医保报销后由双方承担违反法律规定，无效约定，协议中也并未明确责任的划分，因原、被告均未通知交警对事故进行处理，没有交通事故责任认定书，事故现场已不存在，故本院酌定原、被告对此次交通事故各负担50%的民事责任。关于原告提出被告驾驶的电动三轮车系机动车，被告应先在交强险范围内先于赔偿的主张，因电动三轮车未列入国家公布的机动车目录，故对原告的该项主张不予支持。关于被告提出原告已因同一事由提起过诉讼，本院不应再次受理的答辩意见，因新农合报销的前提是不能因交通事故导致治疗，原告在第一次起诉后已将医保报销的医药费退回，符合起诉立案的条件，关于原

本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告诉称系原、被告发生刮碰导致原告受伤，被告辩称系原告自己摔伤，其是出于公德心将原告扶起送至医院，但根据（2016）辽0804民初2343号民事案件卷宗中被告的答辩状、原、被告签订的协议书，均可认定原、被告之间发生过碰撞，存在交通事故，本院对被告的该点答辩意见不予支持，原、被告应按照事故责任比例承担各自的责任。关于本起交通事故的责任认定问题，原告主张被告按照协议书承担三分之二的责任，但原、被告协议书中中关于医药费医保报销后由双方承担违反法律规定，无效约定，协议中也并未明确责任的划分，因原、被告均未通知交警对事故进行处理，没有交通事故责任认定书，事故

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终852号上诉人（原审被告）：邹余瑞，男，1974年5月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：张显武，男，1953年6月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁明哲律师事务所律师。上诉人邹余瑞与被上诉人张显武机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016……