机动车交通事故责任纠纷 （2019）京03民终9109号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案马运超经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、护理用品费属于杨书珍因此事故造成合理损失的范围。杨书珍主张的残疾辅助器具费应为护理用品费。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、杨书珍提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认杨书珍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费93569.64元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，护理费21450元，交通费1629元，护理用品费733.52元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，马运超作为京邦达公司的员工，在执行工作任务时造成杨书珍受伤，故京邦达公司应当承担侵权责任。本次交通事故马运超负全部责任，故京邦达公司应当对杨书珍理合法的损失予以赔偿。另因马运超所驾车辆事发时在人寿北京分公

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案马运超经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、护理用品费属于杨书珍因此事故造成合理损失的范围。杨书珍主张的残疾辅助器具费应为护理用品费。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、杨书珍提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认杨书珍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费93569.

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9109号上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。负责人：王爱军，总经理。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京邦达贸易有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1……