机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终1046号

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，对交通事故造成的人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告的损失应先由保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。商业险条款第六条第十项载明的免赔条款系指“无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，本案肇事车辆虽未进行年检，但在事故发生时符合安全行车要求，即本案事故的发生原因并非投保车辆的安全技术性能造成，即与车辆未年检无关，故对保险公司的辩解意见不予采纳。三原告与陈孚军及被告盛云长就保险公司应赔付部分外及保险份额分配事项达成的协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，予以照准。对三原告的保险份额，原审法院依三方协议确定为40万元，即由保险公司在交强险范围内赔偿8万元，在商业三者险范围内赔偿32万元。超出保险赔偿范围的部分，被告盛云长已赔偿9.5万元，三原告依三方协议要求被告盛云长再赔偿6万元，符合法律规定，予以照准，被告货运

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，对交通事故造成的人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告的损失应先由保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿。商业险条款第六条第十项载明的免赔条款系指“无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，本案肇事车辆虽未进行年检，但在事故发生时符合安全行车要求，即本案事故的发生原因并非投保车辆的安全技术性能造成，即与车辆未年检无关，故对保险公司的辩解

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1046号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。负责人陶银，该分公司总经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱素梅，无业。被上诉人（原审原告）薛胜万，无业。被上诉人（原审原告）薛胜年，无业。三被上诉人共同委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务……