继承纠纷 （2014）西中民一终字第00202号

刘某所举遗嘱、赠与协议及录像资料等证据之间能够相互印证，证据的真实性本院予以确认，录像中于某某将其所有的房屋给予外孙刘某的意思表示清楚、明确刘某亦当场接受赠与，当事人虽然于2011年12月7日即立遗嘱又签订赠与协议，但两份文书内容基本一致，均为于某某给予刘某房屋、刘某赡养于某某的意思表示，故于某某与刘某遗赠法律关系成立，该两份文书内容于法不悖，应受法律保护。于某某虽于2011年11月24日作出由司某甲缴纳房款并受益的表示，但于某某作为房屋所有人有权撤销、变更自己所立的遗嘱。司某甲上诉质疑遗嘱、赠与协议、录像的形成时间、于某某意思表示是否真实及刘某未履行赡养义务没有证据支持，故司某甲的上诉请求，本院不予支持。司某甲代替于某某缴纳的购房款，属债权债务关系，司某甲可另行主张。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2285元由司某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　：易少波审　判　员　：周建平代理审判员　：朱筱滢二〇一四年四月十八日书　记　员　： 魏 娟

刘某所举遗嘱、赠与协议及录像资料等证据之间能够相互印证，证据的真实性本院予以确认，录像中于某某将其所有的房屋给予外孙刘某的意思表示清楚、明确刘某亦当场接受赠与，当事人虽然于2011年12月7日即立遗嘱又签订赠与协议，但两份文书内容基本一致，均为于某某给予刘某房屋、刘某赡养于某某的意思表示，故于某某与刘某遗赠法律关系成立，该两份文书内容于法不悖，应受法律保护。于某某虽于2011年11月24日作出由司某甲缴纳房款并受益的表示，但于某某作为房屋所有人有权撤销、变更自己所立的遗嘱。司某甲上诉质疑遗嘱、赠与协议、录像的形成时间、于某某意思表示是否真实及刘某未履行赡养义务没有证据支持，故司某甲的上诉请求，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00202号上诉人（原审被告）司某甲，男，汉族。委托代理人舒某，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族。委托代理人康某，陕西睿诚律师事务所律师（未出庭）。委托代理人张某，陕西睿诚律师事务所律师。原审被告司某乙，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区建西街***号院*号楼*单元*户。上诉人司某甲……