返还原物纠纷 （2014）莆民初字第480号

原告李振瑜为台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时，双方当事人均同意适用大陆法律处理本案，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和最高人民法院《关于审理适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以大陆法律作为解决本案争议的准据法。本案中，原告李振瑜与被告林志伟就讼争货物的代销事宜达成了口头协议，双方形成了委托销售的民事法律关系，原告李振瑜系委托人，被告林志伟系受托人。该法律关系的成立是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告李振瑜根据口头协议向被告林志伟提供了代销货物，被告林志伟收到代销货物后，有义务保管该批货物，也有权利在高出议定价格下出售该批货物。故原、被告双方实际上形成了有偿的委托合同关系。根据中华人民共和国法律规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，在讼争货物尚未销售出去的情况下，被告林志伟变更了经营地点，现货物下落不明。故被告林志伟客观上已无法返还原物，故其有义务根据原、被告双方事先所商定的

原告李振瑜为台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时，双方当事人均同意适用大陆法律处理本案，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和最高人民法院《关于审理适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以大陆法律作为解决本案争议的准据法。本案中，原告李振瑜与被告林志伟就讼争货物的代销事宜达成了口头协议，双方形成了委托销售的民事法律关系，原告李振瑜系委托人，被告林志伟系受托人。该法律关系的成立是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告李振瑜根据口头协议向被告林志伟提

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第480号原告李振瑜（又名阿昌），男，1966年5月14日出生，汉族，经商，住台湾地区高雄市左管区。被告林志伟（又名林志辉），男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。代理权限为特别代理。第三人黄元清，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。原告李振瑜诉被告林……