继承纠纷 （2015）安中民申字第267号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，申请人的母亲陈壁辉于2012年1月4日去世，申请人不能提供证据予以证实其母亲的遗产，故一审判决确认的遗产数额并无不当。2010年5月23日陈壁辉的代书遗嘱，有河南地利律师事务所于2010年5月23日出具的（2010）豫地见证字第016号律师见证书，予以证实，可以作为定案的依据。至于他人的权力，由他人主张。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，史康根申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，史康根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史康根的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年十二月三日书记员　　刘爱香 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，申请人的母亲陈壁辉于2012年1月4日去世，申请人不能提供证据予以证实其母亲的遗产，故一审判决确认的遗产数额并无不当。2010年5月23日陈壁辉的代书遗嘱，有河南地利律师事务所于2010年5月23日出具的（2010）豫地见证字第016号律师见证书，予以证实，可以作为定案的依据。至于他人的权力，由他人主张。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，史康根申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，史康根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）史康根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史元芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史婉芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史小史。一审被告、二审上诉人史伍只。一审被告、二审上诉人史庆选。再审申请人史康根与被申请人史元芬、史婉芬、史小史及史伍只、史庆选继承纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人……