机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽05民终185号

依照法律规定，（在宣告蔡秀玲为无民事行为能力人后）蔡某是直接成为（蔡秀玲的）法定监护人，无需再申请，是一审承办人员坚持认为，蔡某需要再经过法院审理裁定，被指定作为蔡秀玲的监护人，其才有资格作为法定代理人进行起诉。一审承办人员为达到驳回蔡秀玲起诉的目的，在明知事实的情况下，任意歪曲事实，任意曲解裁定书内容，显然是严重不负责任，严重推卸责任的做法。二、根据法律规定，成年无民事行为能力人，其配偶依法定顺序是第一顺序的监护人人选，自然成为法定监护人，无需再经过法院的指定，一审以蔡某在本案诉讼中作为监护人的身份未经法律特别程序确定，裁定驳回蔡秀玲的起诉，显然是错误理解法律。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，蔡秀玲的配偶蔡某系有担任监护能力的第一顺序人，依照法律规定是被认定为无民事行为能力人蔡秀玲的监护人，蔡某的监护人地位根本无需再经过法院的指定，

依照法律规定，（在宣告蔡秀玲为无民事行为能力人后）蔡某是直接成为（蔡秀玲的）法定监护人，无需再申请，是一审承办人员坚持认为，蔡某需要再经过法院审理裁定，被指定作为蔡秀玲的监护人，其才有资格作为法定代理人进行起诉。一审承办人员为达到驳回蔡秀玲起诉的目的，在明知事实的情况下，任意歪曲事实，任意曲解裁定书内容，显然是严重不负责任，严重推卸责任的做法。二、根据法律规定，成年无民事行为能力人，其配偶依法定顺序是第一顺序的监护人人选，自然成为法定监护人，无需再经过法院的指定，一审以蔡某在本案诉讼中作为监护人的身份未经法律特别程序确定，裁定驳回蔡秀玲的起诉，显然是错误理解法律。根据《中华人民共和国民法总则》

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终185号 上诉人（原审原告）：蔡秀玲，女，1960年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 法定代理人：蔡某（系蔡秀玲之夫），住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：余治国，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号……