林业承包合同纠纷 （2017）黑75民终183号

本案是孙义龙向“天意投资咨询有限公司”借款，《林地转让协议》属于借款的担保，不符合客观事实。周志学提供的《林地转让协议》、孙义龙签字的林地转让相关手续委托书以及孙义龙出具的收条均可证明双方当事人之间是真实的林地转让，不存在因民间借贷引发的林地合同纠纷；二、一审法院于2015年3月6日立案，直至2017年9月8日作出裁定驳回起诉，历时二年半的时间，程序严重违法。孙义龙辩称，我没有与周志学签订过《林地转让协议》，《林地转让协议》是在“天意投资咨询有限公司”借款时出具的，当时是空白的，我只在上面签了名字。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周志学向一审法院起诉请求：2014年6月12日，双方签订《林地转让协议》，孙义龙将沾河林业局天龙山经营所施业区62、63林班47.8公顷林地（2015年12月31日使用权到期）的使用权转让给周志学，转让价格50万元。周志学到沾河林业局农业局变更合同书时孙义龙不到场，使合同变更不了，故诉至法院要求确认双方的转让协议合法有效，孙义龙应继续履行合同，并协助将林地变更到周志学名下。一审法院认定事实：2014年6月12日孙义龙在“天意投资咨询有限公司”办理借款。孙义

周志学、孙义龙林业承包合同纠纷二审民事裁定书 林业承包合同纠纷

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑75民终183号上诉人（原审原告）：周志学，男，1984年7月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:孙义龙，男，1963年10月28日出生，汉族，工人，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：孙洪飞（与孙义龙系父子关系），现住黑龙江省哈尔滨市道外区。上……