林业承包合同纠纷 （2017）吉08民终1296号
裁判要旨
大安市人民政府为范志波颁发的林权证中记载的2.1公顷的林地使用权人是范志波，林地使用期为一个轮伐期，该轮伐期内的林地使用权根据大安市林业局的档案中记载已经过新合村委会的同意，应受法律保护，故尹树林称未经过村委会同意的意见，本院不予采纳。根据林权证记载的2.1公顷林地范围内除已经被抗洪抢险砍掉的2751株外，剩余的部分范志波已经申请林业部门砍伐掉，砍伐后在林地上已无林木，不论之前的2751株杨树用材林基于何原因被砍伐掉，在全部砍伐掉以后即能够认定一个轮伐期已经结束。范志波与林业部门达成的造林协议书是对林木采伐和更新的约定，但关于林木项下的土地使用权其并未与土地的所有权人新合村集体重新达成土地使用权协议，范志波也没有提供充分的证据证明其对2.1公顷范围内的土地使用权在一个轮伐期结束后曾经与新合村委会达成过使用权协议书。范志波与尹树林虽然于2011年4月12日签订了林地买卖协议书，约定尹树林将2.1公顷林地永久性卖给范志波，但尹树林并非林地的所有权人，其无权对林木项下的土地进行处分，范志波以该合同为依据要求确认其���有土地所有权或轮伐期结束后再享有使用权的依据不足，本院不予采纳。因范志波无
摘要
范志波与尹树林林业承包��同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1296号上诉人（原审原告）：范志波，现住大安市。委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹树林，现住大安市。委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。上诉人范志波因与被上诉人尹树林林业承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初525号民事判决，向本院提起上诉。本���于……