执行异议之诉 （2014）民申字第1808号

本案争议的焦点是：1.关于新证据是否成立；2.靳福贤与孟令有于2003年8月16日签订的以车换房协议是否对轩宇公司发生效力；3.靳福贤在法院查封本案诉争车库之前是否合法占有该车库。关于新证据问题。靳福贤提交了一、二审诉讼材料、证人证言和其他案件判决书、检察建议书作为新证据，欲证明其与轩宇公司之间的以车换房协议是有效的，其占用车库是合法的。从一、二审开庭笔录看，靳福贤所提交的证据材料中有的在一、二审中已经出示质证过。如三份书证和三名证人证言，证明涉案车库2007年开始供热，靳福贤不欠供暖费；防盗门维修中心的证明，证明2006年4月份靳福贤购买了防盗门并安装在车库上；闻凤莲的证言和物业公司机读档案一份证明靳福贤在2007年已经入住该小区。有的是二审判决之后申请再审中提交的，如闻凤莲等人证言，证明孟令有卖过多套房屋；物业公司出具的证明，证明2007年靳福贤的供热费发票丢失。但靳福贤未能证明此前未能提交的理由。有的证据材料，如吉林市船营区人民法院（2012）船执外字第5号、第7号和第17号执行裁定及吉林市人民检察院检民建字（2013）第1号检察建议书等，但该证据材料与本案没有关联性，不能推翻二

本案争议的焦点是：1.关于新证据是否成立；2.靳福贤与孟令有于2003年8月16日签订的以车换房协议是否对轩宇公司发生效力；3.靳福贤在法院查封本案诉争车库之前是否合法占有该车库。关于新证据问题。靳福贤提交了一、二审诉讼材料、证人证言和其他案件判决书、检察建议书作为新证据，欲证明其与轩宇公司之间的以车换房协议是有效的，其占用车库是合法的。从一、二审开庭笔录看，靳福贤所提交的证据材料中有的在一、二审中已经出示质证过。如三份书证和三名证人证言，证明涉案车库2007年开始供热，靳福贤不欠供暖费；防盗门维修中心的证明，证明2006年4月份靳福贤购买了防盗门并安装在车库上；闻凤莲的证言和物业公司机读档案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳福贤。委托代理人：张福生，吉林鑫美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华镇名。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市轩宇房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省永吉经济开发区吉桦路***号。法定代表人：池铁吉，该公司董事长。一审第三人：孟令有。再审申请人靳福贤因与被申请……