机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终2823号

关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，沈勇为其所有的苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。沈勇承担事故的全部责任，李国绿无责任。关于沈勇在事故发生后离开现场后又返回现场施救的行为是否属于交通肇事逃逸行为，法院认为，从主观上分析，沈勇在事故发生后由于慌张，并且认为一人无力施救，其认为接到女友后可以一起回现场施救。从客观上分析，沈勇在接到女友后第一时间回到了现场，并打电话报警，一起送伤者去了医院。沈勇的行为主观上没有逃逸的故意，客观上在离开事故现场后在较短时间内返回参与施救，其离开现场的目的并不是为了推卸、逃脱事故责任，不构成逃逸的行为。结合交警大队的责任认定书，沈勇在事故发生后离开现场，短时内返还的行为不宜认定为肇事逃逸。故平安保险宜兴支公司首先应在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿。对于本案具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。确认李国绿在本次交通事故中的损失为806962.99

关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，沈勇为其所有的苏Ｂ×××××小型普通客车在平安保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。沈勇承担事故的全部责任，李国绿无责任。关于沈勇在事故发生后离开现场后又返回现场施救的行为是否属于交通肇事逃逸行为，法院认为，从主观上分析，沈勇在事故发生后由于慌张，并且认为一人无力施救，其认为接到女友后可以一起回现场施救。从客观上分析，沈勇在接到女友后第一时间回到了现场，并打电话报警，一起送伤者去了医院。沈勇的行为主观上没有逃逸的故意，客观上在离开事故现场后在较短时间内返回参与施救，其离开现场的目的并不是为了推卸、逃脱事故责任，不构成逃逸的行为。结

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2823号上诉人（原审被告）：中国平财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李国绿，男，1959年9月13日生，，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：蒋某（系李国绿妻子），女，19……