机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第616号

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，经庭审质证双方当事人对该认定书的真实性、合法性、关联性无异议，应予采纳。被告冯鹏飞驾驶肇事车辆碰撞受害人谢群娥导致其死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，受害人谢群娥的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告冯鹏飞在事故中负主要责任，受害人谢群娥负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，由被告冯鹏飞承担80%事故责任，受害人谢群娥承担20%事故责任。粤XXXX**肇事车辆在被告阳光财保投保了交强险和第三者险，本案事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿时先由被告保险公司在交强险赔偿保险责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告李成福虽是肇事车辆所有人，但本案中并无充分证据显示其对此次交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，李成福无需承担赔偿责任。被告阳光财保辩称冯鹏飞驾驶的车辆属于技术不合格车辆故不属于保险赔偿

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，经庭审质证双方当事人对该认定书的真实性、合法性、关联性无异议，应予采纳。被告冯鹏飞驾驶肇事车辆碰撞受害人谢群娥导致其死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，受害人谢群娥的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告冯鹏飞在事故中负主要责任，受害人谢群娥负事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，由被告冯鹏飞承担80%事故责任，受害人谢群娥承担20%事故责任。粤XXXX**肇事车辆在被告阳光财保投保了交强险和第三者险，本案事故发生在保险期间，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第616号上诉人（原审原告）刘跃国，男。上诉人（原审原告）刘海溶，男。上诉人（原审原告）刘艳辉，女。上诉人（原审原告）刘艳娟，女。以上四上诉人共同委托代理人冯计明，广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯鹏飞，汉。委托代理人伍远亮，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李成福，男。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有……