民间借贷纠纷 （2019）闽民申731号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，郑长松于2010年6月27日通过银行账户向王宗坦转款55000元，现王宗坦抗辩主张该55000元款项并非郑长松向其出借的款项，而是其与郑长松合作投资河北瀚腾商贸有限公司（以下简称瀚腾公司）经营所需的款项，对此，应由王宗坦承担相应的举证责任。 本院对王宗坦提交的相关证据逐一分析认定如下： 一审时提交的： 1.王宗坦与郑长松的微信聊天记录，拟证明案涉借款系投资款。 本院认为，经查看微信聊天记录的内容，郑长松始终没有认可案涉款项是用于瀚腾公司经营的投资款，故该份证据无法证明待证事实。 2.瀚腾公司的企业信用信息公示报告。 王宗坦陈述该份证据的证明内容为：瀚腾公司成立时间为2010年8月11日，而郑长松汇款给王宗坦的时间为2010年6月27日，早于瀚腾公司成立时间。 王宗坦进而主张，案涉的55000元是用于公司筹备的费用。 本院认为，如果仅以瀚腾公司成立的时间来判断，由于本案汇款时间在前，瀚腾公司

王宗坦、郑长松民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗坦，男，1975年9月8日生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑长松，男，1968年7月5日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 再审申请人王宗坦因与被申请人……