承揽合同纠纷 （2018）京02民终4619号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、开关厂与中铁公司下属的项目部之间是否存在承揽合同关系？二、如果双方存在承揽合同关系，中铁公司是否有691469元未付货款？关于焦点一，涉案的京沪高铁站房VI标段项目由中铁公司承建，经中铁公司京沪高铁站房VI标段项目经理部项目经理狄国庆等确认，开关厂可向涉案的京沪高铁站房VI标段项目廊坊站供货，并且京沪高铁站房VI标段项目经理部向日关厂出具《中标通知书》，实际开关厂也向京沪高铁站房VI标段项目的廊坊站供应了配电箱、柜等货物，中铁公司向开关厂支付了部分货款，虽然中铁公司辩称开关厂系向其分包方万兴公司供货，货款应由万兴公司支付，但是就其陈述未提交任何证据予以佐证，并且其实际也向开关厂支付了部分货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，一审法院结合当事人一审当庭陈述，认定开关厂提交的《审批表》、《中标通知书》、入库单、发货单、付款凭证可以形成完整的证据链，足以证实开关厂与京沪高铁站房VI标段项目经理部

中铁建工集团有限公司与北京日通开关厂承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4619号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，董事长。委托诉讼代理人：乐武胜，男，中铁建工集团有限公司分公司工作人员。委托诉讼代理人：梁春明，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京日通开关厂，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村**号。法定代表人……