破产债权确认纠纷 （2018）苏12民终1834号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实，有义务提交证据加以证明。卢金银虽在诉状中称其与京隆开关厂构成事实劳动关系，但当庭主张其并非京隆开关厂职工，系由良种场派驻京隆开关厂帮助工作，京隆开关厂从未发放过工资给卢金银，亦无证据证明其工资关系已转移到京隆开关厂，其与京隆开关厂构成事实劳动关系的主张不能成立。现卢金银向京隆开关厂主张欠发工资，缺乏事实和法律依据。对此诉讼请求，不予支持。关于卢金银主张的催收白银动力公司污水处理厂追收货款业务费结算问题，卢金银申请的证人陈某（系京隆开关厂原财务部长）的证言称在多人催款的情况下一般与主要经办人结算，结合其提交的《关于应收款催收及其管理办法》（以下简称管理办法）之内容，催收款的任务首先应由业务员负责，而在其提交的情况说明之中王余龙书写的内容反映该业务的业务员为钱宏程，且钱宏程尚在催款中，卢金银仅系做出了贡献，促成了款项收回，故应认定钱宏程为主要经办人。卢金银向京隆开关厂主张为追索货款垫付的费用55000元，并无证据支持，不予采信。关于银光化工集团有限公司业务费及损失问题。因已结货款251100万元，京隆开关厂确认并未结算业务费。卢金银提交的便条上曹善高的签字虽不能证明
摘要
卢金银与江苏京隆开关厂破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏12民终1834号 上诉人（原审原告）：卢金银，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江苏京隆开关厂，住所地江苏省泰州市现代农业示范园区。 诉讼代表人：江苏江豪律师事务所，系江苏京隆开关厂破产管理人。 负责人：朱联海。……