买卖合同纠纷 （2018）川20民终15号
裁判要旨
商品的购买人与实际使用人是否一致，并非认定合同主体的条件。根据本院查明的事实及合同的相对性，本院认为廖忠系本案争议合同的主体即需方，应当承担支付货款351,753元的责任；京鑫公司并非合同相对方，不应当承担支付货款的责任。因此驳回资阳敬德开关厂对京鑫公司的诉讼请求。关于第二个争议焦点，虽廖忠辩称其未付款系因为资阳敬德开关厂提供的产品有质量问题，但并无证据予以证明，因此依据三份《工矿产品购销合同》关于支付货款时间的约定，应视为支付货款的条件已经成就，廖忠应当依约履行付款义务。关于第三个争议焦点：本院认为廖忠未按时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。而三份合同中关于违约责任均是约定按《中华人民共和国合同法》办理。依据合同法中关于违约责任约定，对资阳敬德开关厂要求利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率的诉讼请求予以准许，但根据合同约定付款的先后顺序，本院认定分别以324,927元为基数从2016年7月1日起，以26,826元为基数从2016年7月11日起均按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《
摘要
廖忠与四川省资阳敬德电器开关厂、京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川20民终15号上诉人（原审被告）：廖忠，男，1973年5月10日出生，汉族，住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省资阳敬德电器开关厂，住所地资阳市雁江区外环路***号。投资人：刘德菊，总经理。委托诉讼代理人：刘满菊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕……