共有权确认纠纷 （2017）闽02民终4624号

首先，从房屋现状看，依据现场勘验结果，厦门市集美区现有房屋的结构、楼层已与杏林乡房证第20541号载明的房屋不一致，也与董晓晶、董晓露、周凤虹三人合影中所居住的房屋不一致。其次，董孔锦作为董晓晶、董晓露及周凤虹的父亲和房屋居住人亦清楚房屋变化情况，其亦证明房产契证（杏林乡房证第20541号）上载明房屋已拆除，现有房屋系由周凤虹兴建。第三，厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会负责社区事务管理，清楚当地的房产改扩建事实，其出具的《证明》现有房产系拆除周秀琴全部原有房产并由周凤虹另行出资重建，并且该《证明》有《新旧航拍图》、《厦门市集美区杏林街道杏林社区老年协会证明》予以佐证。而董晓晶、董晓露主张房屋经过翻建但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，结合上述分析，故一审法院认定涉案土地上的现有房产为拆除原有房产重建而成的，即杏林乡房证第20541号载明的房产已经因周凤虹拆除而灭失。一审法院认为，本案系因确认房屋份额而引发的共有权确认纠纷。依据前述分析，周凤虹已拆除房产契证（杏林乡房证第20541号）上载明的房屋，该标的物已经灭失，已无法进行共有权的确认，故董晓晶、董晓露的诉求缺乏事

首先，从房屋现状看，依据现场勘验结果，厦门市集美区现有房屋的结构、楼层已与杏林乡房证第20541号载明的房屋不一致，也与董晓晶、董晓露、周凤虹三人合影中所居住的房屋不一致。其次，董孔锦作为董晓晶、董晓露及周凤虹的父亲和房屋居住人亦清楚房屋变化情况，其亦证明房产契证（杏林乡房证第20541号）上载明房屋已拆除，现有房屋系由周凤虹兴建。第三，厦门市集美区杏林街道杏林社区居民委员会负责社区事务管理，清楚当地的房产改扩建事实，其出具的《证明》现有房产系拆除周秀琴全部原有房产并由周凤虹另行出资重建，并且该《证明》有《新旧航拍图》、《厦门市集美区杏林街道杏林社区老年协会证明》予以佐证。而董晓晶、董晓露主张

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4624号上诉人（原审原告）：董晓晶，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：董晓露，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。二上诉人委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凤虹（曾用名董晓红），女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集……