合同纠纷 （2021）云29民终110号

左廷春、祥印合作社提供的证据不能证实自己的主张，对该组证据不予采信。一审法院认为，闽鑫经营部与左廷春、祥印合作社主体资格合法，双方签订的《安装协议》为双方真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，“甲方要求宾川县闽鑫塑胶管经营部供货安装（喷灌设施）、乙方要求甲方安装完成试水一次性付清尾款20%”，本案中，闽鑫经营部已履行完塑胶管供货、安装的义务，左廷春、祥印合作社未履行付清尾款的义务。经核实，左廷春、祥印合作社支付的货款及安装费共计197000元，总货款为220000元，被告尚欠23000元未支付；闽鑫经营部主张左廷春、祥印合作社尚欠货款35000元，系除总货款220000元之外，左廷春、祥印合作社还向闽鑫经营部购买了其他材料，但闽鑫经营部未提供证据证实与左廷春、祥印合作社之间有买卖其他材料的依据，故不应支持，根据庭审在案事实，依法确认左廷春、祥印合作社欠闽鑫经营部23000元货款未支付；闽鑫经营部要求左廷春、祥印合作社按年利率6%支付承担逾期付款的资金占用费符合法律规定，但

左廷春、祥印合作社提供的证据不能证实自己的主张，对该组证据不予采信。一审法院认为，闽鑫经营部与左廷春、祥印合作社主体资格合法，双方签订的《安装协议》为双方真实意思表示，其形式和内容均不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，“甲方要求宾川县闽鑫塑胶管经营部供货安装（喷灌设施）、乙方要求甲方安装完成试水一次性付清尾款20%”，本案中，闽鑫经营部已履行完塑胶管供货、安装的义务，左廷春、祥印合作社未履行付清尾款的义务。经核实，左廷春、祥印合作社支付的货款及安装费共计197000元，总货款为220000元，被告尚欠23

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终110号上诉人（原审被告、反诉原告）：左廷春，男，1970年3月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：巍山县五印乡祥印种植农民专业合作社。住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县五印乡鼠街村委会洒嘎自村。统一社会信用代码：935329270913075760。法定代表人：……