著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终19409-19411号

本系列案为侵害著作权纠纷。涉案系列美术作品《小呆呆》、《超人强》和《猪猪侠》具备独创性，体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据作品登记证书的记载，上诉人为上述美术作品的著作权人。本案二审争议焦点为：被上诉人在天猫经营的“宸涛旗舰店”销售的卡通形象塑料面具是否与上诉人主张享有著作权的“小呆呆三维POSE”、“超人强三维POSE”、“猪猪侠三维POSE”美术作品相近似。针对该争议焦点，本院经比对认为：1、被控侵犯“小呆呆三维POSE”著作权的塑料面具的小猪头发为不规则麦穗形状的组合，眼睛为椭圆形，猪鼻孔上没有鼻涕流下，整体不构成对上诉人“小呆呆三维POSE”的再现；2、被控侵犯“超人强三维POSE”著作权的塑料面具的小猪头发形状较为圆润，眉毛为内八字形状，墨镜为全黑，脸颊上没有三角形的印记，脸型不是国字脸，整体不构成对上诉人“超人强三维POSE”的再现；3、被控侵犯“猪猪侠三维POSE”著作权的塑料面具的小猪帽子遮盖住眉毛，脸颊教宽，不是圆脸，仅有黑色眼球没有眼白，整体不构成对上诉人“猪猪侠三维POSE”的再现。故本院认为，上诉人提交的上述三款被控侵权产品均与其享有著

本系列案为侵害著作权纠纷。涉案系列美术作品《小呆呆》、《超人强》和《猪猪侠》具备独创性，体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据作品登记证书的记载，上诉人为上述美术作品的著作权人。本案二审争议焦点为：被上诉人在天猫经营的“宸涛旗舰店”销售的卡通形象塑料面具是否与上诉人主张享有著作权的“小呆呆三维POSE”、“超人强三维POSE”、“猪猪侠三维POSE”美术作品相近似。针对该争议焦点，本院经比对认为：1、被控侵犯“小呆呆三维POSE”著作权的塑料面具的小猪头发为不规则麦穗形状的组合，眼睛为椭圆形，猪鼻孔上没有鼻涕流下，整体不构成对上诉人“小呆呆三维POSE”的再现；2、被控侵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19409-19411号上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，组织机构代码：751090078。法定代表人：古志斌，总裁。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……