合同纠纷 （2017）晋04民终123号

原、被告双方讼争事项，系在山西省长治市中级人民法院执行过程中，原、被告双方达成的《协议书》履行过程中产生的争议，依照法律规定应由执行法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定驳回原告长治市财银资产管理有限公司的起诉。长治市财银资产管理有限公司上诉认为：一审裁定适用法律错误，本案是在山西省长治市中级人民法院对财产分配完毕下发执行裁定书后，上诉人与被上诉人达成协议在履行过程中发生争议，而且关于财产分配的《执行裁定》在2014年1月5日已下发，当时民诉法解释并未出台，且上诉人对山西省长治市中级法院的分配方案没有异议，对双方达成的《协议书》也没有异议，而在履行过程中被上诉人私自截留上诉人10万元侵犯到上诉人的权益形成纠纷，已不属于执行过程中的争议。山西省长治市城区人民法院对本案具有管辖权，即使认为自己没有管辖权也应当移送管辖，而非驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人长治市财银资产管理有限公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司在协议的履行过程中发生纠纷而提起诉讼，要求被上诉人归还

原、被告双方讼争事项，系在山西省长治市中级人民法院执行过程中，原、被告双方达成的《协议书》履行过程中产生的争议，依照法律规定应由执行法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定驳回原告长治市财银资产管理有限公司的起诉。长治市财银资产管理有限公司上诉认为：一审裁定适用法律错误，本案是在山西省长治市中级人民法院对财产分配完毕下发执行裁定书后，上诉人与被上诉人达成协议在履行过程中发生争议，而且关于财产分配的《执行裁定》在2014年1月5日已下发，当时民诉法解释并未出台，且上诉人对山西省长治市中级法院的分配

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终123号上诉人（原审原告）长治市财银资产管理有限公司。住所地长治市太行西街锻压厂东侧。法定代表人徐万雷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）山西潞城农村商业银行股份有限公司。住所地潞城市中华西大街***号。法定代表人王志文，该公司董事长。上诉人长治市财银资产管理有限公司因与被上诉人山西潞城农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省……