买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初4915号
裁判要旨
郭秋明承认与三原告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。 本案争议的焦点是2017年11月2日、11月12日的送货单所涉货款是否包含在郭秋明出具的《欠条》所确认的欠款金额中。 根据查明的事实，郭秋明已收到涉案两份送货单的货物，两份送货单均载明“未付款”，虽然《欠条》出具时间在该两份送货单之后，但《欠条》并未反映出双方的对账期间，涉案两份送货单均为原件并由三原告持有，如双方已通过《欠条》进行最终结算，郭秋明却未取回载有“未付款”内容的送货单亦不符合一般常理。 郭秋明主张《欠条》为双方的最终结算凭据，理据不足，本院不予采纳。 郭秋明实际欠款数额为涉案两张送货单及《欠条》载明的欠款金额之和120263元。 《欠条》签订后，郭秋明向许晋荣支付了30000元，三原告虽予以否认，但未提供相反证据反驳，故该30000元应在三原告诉求的货款本金中相应扣减，扣减后郭秋明还需向三原告支付货款90263元。 郭秋明迟延支付货款给三原告造成银行利息损失，三原告请求郭秋明从起诉之日即2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日，合理合法，应予支持。 至于郭秋明主张的货物质量问题，因
摘要
刘丽英、许有伦等与郭秋明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4915号原告：刘丽英，女，1963年1月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告：许有伦，男，1964年1月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告：许晋荣，男，1991年12月24日出生，汉族，住广州市花都区,以上三原告的共同委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师所事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事……