医疗损害责任纠纷 （2015）常民四终字第191号

本案争议的焦点为：常德一医院的医务人员在诊疗行为中是否存在过错及过错的参与度？原审法院为查明案件事实，先后二次就常德一医院的诊疗行为是否存在过错及过错的参与度予以司法鉴定，第一次鉴定因材料不足被退回，第二次鉴定因病因不明无法鉴定而不予受理。廖惠萍因骑自行车与人相撞摔伤到常德一医院治疗后，经常德市劳动能力鉴定委员会认定为七级伤残，该后果经司法鉴定与常德一医院的行为之间不具有法律上的因果关系，不能认定常德一医院的医务人员的诊疗行为存在过错。2013年12月2日，常德一医院的医务人员将廖惠萍的复查结论“垂腕畸形桡神经损伤”添加于2013年11月25日的接诊病历上的行为，亦不构成《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项“伪造、篡改或者销毁病历资料”的情形，显然添加病历资料与该项界定的伪造、篡改或者销毁病历资料并非同义或相近的概念，因而，本案亦不适用过错推定。综上，对廖惠萍要求常德一医院赔偿其损失351835元的诉讼请求，因无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告廖惠萍的诉讼请求

本案争议的焦点为：常德一医院的医务人员在诊疗行为中是否存在过错及过错的参与度？原审法院为查明案件事实，先后二次就常德一医院的诊疗行为是否存在过错及过错的参与度予以司法鉴定，第一次鉴定因材料不足被退回，第二次鉴定因病因不明无法鉴定而不予受理。廖惠萍因骑自行车与人相撞摔伤到常德一医院治疗后，经常德市劳动能力鉴定委员会认定为七级伤残，该后果经司法鉴定与常德一医院的行为之间不具有法律上的因果关系，不能认定常德一医院的医务人员的诊疗行为存在过错。2013年12月2日，常德一医院的医务人员将廖惠萍的复查结论“垂腕畸形桡神经损伤”添加于2013年11月25日的接诊病历上的行为，亦不构成《中华人民共和国侵权责

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第191号上诉人（原审原告）廖惠萍，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人印浩元，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住址同上，系廖惠萍之夫。被上诉人（原审被告）常德市第一人民医院，住所地常德市。法定代表人向绪林，该院院长。委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。上诉人廖惠萍因与被上诉人常德市……