生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）吉中民一终字第786号

本院作出的（2006）吉中民一终字第584号生效判决已经就江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室应否承担侵权赔偿责任、双方当事人的责任比例及承担侵权赔偿责任的形式予以确定，本案中双方当事人对此亦无异议，故在本案中直接适用。关于上诉人智铭因本次治疗而产生的损失问题。除原审判决主文体现的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费外，上诉人智铭本次治疗住院期间为9天，智铭系未成年人，住院期间需要护理，故应当支持住院期间的护理费924.93元（102.77元／天×9天）。180.00元护理费，虽收款项目为护理费，实为保洁公司收取的清洁费，因该费用票据为正规发票，应认定其为合理收费，且属于智铭的实际损失，故予以支持。关于上诉人智铭提出的住宿费应当支持1754.00元的上诉主张，智铭明确该费用系19天的住宿费，包括住院治疗之前等待住院床位的10天。因智铭在原审诉讼时承认在本次去上海治疗前已就住院床位问题与医院进行了沟通，医院的答复为当时有床位，故智铭应当选择合理的出行时间及方式，以避免或者减少等待住院床位的时间，避免不必要的损失发生，而其未能合理安排，导致该损失（等待住院床位10天的住宿费）的发生，故该损失

本院作出的（2006）吉中民一终字第584号生效判决已经就江南游乐园、吉林市江南公园管理办公室应否承担侵权赔偿责任、双方当事人的责任比例及承担侵权赔偿责任的形式予以确定，本案中双方当事人对此亦无异议，故在本案中直接适用。关于上诉人智铭因本次治疗而产生的损失问题。除原审判决主文体现的医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费外，上诉人智铭本次治疗住院期间为9天，智铭系未成年人，住院期间需要护理，故应当支持住院期间的护理费924.93元（102.77元／天×9天）。180.00元护理费，虽收款项目为护理费，实为保洁公司收取的清洁费，因该费用票据为正规发票，应认定其为合理收费，且属于智铭的实际损失，故予以支

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第786号上诉人（原审原告）：智铭，住吉林市。法定代理人：智玉金（系智铭父亲）。上诉人（原审被告）：吉林市江南游乐园，住所地吉林市吉林大街***号。法定代表人：金明南，经理。委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市江南公园管理办公室，住所地吉林市吉林大街**……