劳动争议 （2016）皖05民终733号

本案中，刘峰于2015年11月13日签署出具的辞职报告，抬头明确为“辞职报告”，内容亦具体为辞职的原因以及后果，且刘峰系完全民事行为能力人，应当知晓自己签署辞职报告的法律后果，故刘峰上诉认为其是基于胜利机械公司的欺诈行为而签署辞职报告，证据不足，不能成立。故原审认定刘峰系主动辞职，与案件事实相符，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审判长　　汪和平审判员　　方　芳审判员　　张茂进二〇一六年七月二十九日书记员　　王先平附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民

本案中，刘峰于2015年11月13日签署出具的辞职报告，抬头明确为“辞职报告”，内容亦具体为辞职的原因以及后果，且刘峰系完全民事行为能力人，应当知晓自己签署辞职报告的法律后果，故刘峰上诉认为其是基于胜利机械公司的欺诈行为而签署辞职报告，证据不足，不能成立。故原审认定刘峰系主动辞职，与案件事实相符，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人刘峰负担。本判决为终审判决。审判长　　汪和平审判员　　方　芳审判员　　张茂进

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终733号上诉人（原审原告）：刘峰，造型工。委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市胜利机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡曙二村。法定代表人：冯庆胜，该公司经理。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。上诉人刘峰因与被上诉人马鞍山市胜利机械制造有限公司（以下简称胜利机械公司）劳……