联营合同纠纷 （2020）豫07民终6393号

本案的争议焦点是涉案目标幼儿园不能设立的原因是什么，各方在合同履行过程中有无违约以及具体的违约情形，合同解除后的法律后果。双方签订的《常青藤幼儿园合作协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按协议积极履行。双方在协议中除了有出资及利润分配的约定外，关于在幼儿园的事务执行上也进行了约定，金学郎公司有自主教学管理权，主要负责目标幼儿园的日常经营与管理、招生、老师的招聘以及教育培训，经营证件手续的办理及审核等，园长的人选由金学郎公司推荐，由双方协商后确定。现在合同的履行过程中，金学郎公司在较长时间内未完成幼儿园手续办理的原因是什么，各方是否存在违约情形；另外关于无形资产使用费，一审中金学郎公司并未诉请，一审直接予以酌定并予以与违约金抵消不当；另双方均要求解除合作协议，一审判项中并未处理，且金学郎公司明确要求进行财务审计，诚城公司也在反诉请求中主张根据审计结果要求对方赔偿损失，是否应当对双方合作经营期间的账目进行审计，以上事实，应予查明。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市

本案的争议焦点是涉案目标幼儿园不能设立的原因是什么，各方在合同履行过程中有无违约以及具体的违约情形，合同解除后的法律后果。双方签订的《常青藤幼儿园合作协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按协议积极履行。双方在协议中除了有出资及利润分配的约定外，关于在幼儿园的事务执行上也进行了约定，金学郎公司有自主教学管理权，主要负责目标幼儿园的日常经营与管理、招生、老师的招聘以及教育培训，经营证件手续的办理及审核等，园长的人选由金学郎公司推荐，由双方协商后确定。现在合同的履行过程中，金学郎公司在较长时间内未完成幼儿园手续办理的原因是什么，各方是否存在违约情形；另外关于无形资产使用费，一审中金学郎

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终6393号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市金学郎教育科技有限公司，住所地北京市海淀区通汇路**********201-201C。法定代表人：栗红丹，总校长。委托诉讼代理人：孙学强，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉芹，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南诚城投资有限公司，住所地河，住所地河南省新乡市新中大道华隆……