劳动争议 （2017）湘01民终5251号

本案的争议焦点为范方敏是否应返还精武公司8万元。范方敏及案外人黄习良、邓惊雷、冷世清签订的《精武公司股份重组协议》、《股东重组补充协议》合法有效。精武公司根据《股东重组补充协议》向范方敏支付了8万元。对于范方敏是否应返还该8万元，法院分析如下：首先，《股东重组补充协议》第四条关于2015年公司各项任务完成的约定，是对精武公司整体业绩的一个规划，在该条中也并无约定范方敏返还8万元的条件；其次，《股东重组补充协议》第六条约定的违约责任，协议签订后双方不得违约，此协议违约金8万元，如果在造成对方实际经济损失的情况下赔偿损失并退还保证金，精武公司并无证据证实范方敏从公司离开与精武公司损失之间存在因果关系；再次，精武公司提出范方敏作为股东必须在精武公司全职工作，范方敏在2016年3月离开公司，因此要求范方敏返还8万元保证金，法院认为精武公司提出的该项依据来源于精武公司的内部管理规定，违反内部管理规定是否导致范方敏退还8万元，精武公司、范方敏双方并无明确约定；最后，根据在股东会议纪要的第7条第二款中确定，范方敏同志保证金及公司欠款问题：保证金现在是黄习良个人垫付。按原股东方案奖励已经希望不大，怎么

本案的争议焦点为范方敏是否应返还精武公司8万元。范方敏及案外人黄习良、邓惊雷、冷世清签订的《精武公司股份重组协议》、《股东重组补充协议》合法有效。精武公司根据《股东重组补充协议》向范方敏支付了8万元。对于范方敏是否应返还该8万元，法院分析如下：首先，《股东重组补充协议》第四条关于2015年公司各项任务完成的约定，是对精武公司整体业绩的一个规划，在该条中也并无约定范方敏返还8万元的条件；其次，《股东重组补充协议》第六条约定的违约责任，协议签订后双方不得违约，此协议违约金8万元，如果在造成对方实际经济损失的情况下赔偿损失并退还保证金，精武公司并无证据证实范方敏从公司离开与精武公司损失之间存在因果关

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5251号上诉人（原审原告）:湖南精武模型展示有限公司，住长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋4楼409单元。法定代表人:黄博方，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范方敏，男，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南精武模型……