合同纠纷 （2020）苏04民终2472号

本案争议的问题一是王继业收取画款的依据是什么？二是王继业取得画款后应如何处理该款？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中焦庆华将李鱓的《长年富贵图》及张大千的《拾得图》两幅书画作品出售给朱斌，双方约定由朱斌先支付部分首付款，待画出售后将余款支付给焦庆华，嗣后朱斌将两幅画出售给李雪梅。在朱斌未能依约履行付款义务时，出卖人焦庆华采取了一定的措施督促朱斌履行义务，故朱斌、焦庆华、王继业三人前去李雪梅处协商画款的支付问题，最终协商一致由李雪梅将画款支付给王继业。根据朱斌陈述由于其与焦庆华之间失去信任，焦庆华提出要求李雪梅将画款支付至王继业账户，再由王继业与焦庆华结算。至此朱斌也同意李雪梅将画款支付给王继业，结合其他三人的陈述可以认定李雪梅是在朱斌、焦庆华的共同指示下将画款支付给王继业，王继业是为朱斌、焦庆华收取画款。王继业取得217万元画款后，理应按照朱斌、焦庆华的指示将款项支付给焦庆华，但王继业明知该款为朱斌应付给焦庆华的画款，在未告知焦庆华，也未经焦庆华同意的情况下，将画款全部用于偿还朱斌此前的借款，该抵扣行为超出其作为接受画款人的权利义务范围，于法无据，

本案争议的问题一是王继业收取画款的依据是什么？二是王继业取得画款后应如何处理该款？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中焦庆华将李鱓的《长年富贵图》及张大千的《拾得图》两幅书画作品出售给朱斌，双方约定由朱斌先支付部分首付款，待画出售后将余款支付给焦庆华，嗣后朱斌将两幅画出售给李雪梅。在朱斌未能依约履行付款义务时，出卖人焦庆华采取了一定的措施督促朱斌履行义务，故朱斌、焦庆华、王继业三人前去李雪梅处协商画款的支付问题，最终协商一致由李雪梅将画款支付给王继业。根据朱斌陈述由于其与焦庆华之间失去信任，焦庆华提出要求李雪梅将画款支付至王继业账户，再由王继业与焦庆华结算。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2472号上诉人（原审原告）：焦庆华，男，1967年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王继业，男，1963年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：叶华伟，江苏华东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……